Миф о пьянстве на Руси

Мне ни одно из этих имен ни о чем не говорит. Далеко, не факт, что подобные высказывания действительно были ими сделаны.

Данный метод может иметь большую погрешность.

пергамент- это не бумага. Это раз.
То, что он дорогой- не значит что его нет, или что находки из него- не настоящие
Все труды нашлись в 15-16 веках
что за бред? ПОЛНО трудов, которые не "находили", а которые просто хранились и о них знали.
При чем тут бумага? Писали только на ней? Или написанное на пергаменте не считается?
Туринская плащаница- ооооочень спорно. Вот пример:
Также с точки зрения начертательной геометрии в случае, если ткань запечатлела объёмный отпечаток человека, то её развёртка должна показывать искажённое изображение лица и тела, тем не менее на плащанице этого не наблюдается, что представляет её как плоскую проекцию человека. При этом проекция человека с тыльной стороны на целых 5 см. превышает проекцию с лицевой
Радиоуглеродный анализ подвергают сомнению.
Другие вот что говорят:
Итальянские ученые после многолетних исследований пришли к заключению о подлинности Туринской плащаницы.
По словам члена исследовательской комиссии Ватикана, историка искусства Екатерины Синицыной-Сантони, ученые установили, что ткань плащаницы -лен - датируется первым веком после Рождества Христова и доказали, что она не средневековая

Так что приводить в доказательство плащаницу и игнорировать подлинные документы- дилетантство.

Охуеть, еще и Сталина приплели)))
Фанаты теорий заговора- такие фанаты.
На историю и научность им плевать- лишь бы пофантазировать.
А как факты приводишь- сразу в кусты...

А какой факт говорит о том, что русские точно раньше не пили? По-настоящему серьезный факт. Один ляпнул(осознанно ошибся или специально - не суть важно) в статье, а остальные дружно подхватывают. По крайней мере из классиков серебрянного века 100% следует, что пили тогда солидно, что уже как-то странно должно быть, исходя из посыла тотальной трезвости в те времена. Парадокс. Наверное, кто-то привирает...

Ну то, что твои познания скудны- вовсе не говорит о том, что многого в мире нет.
Не говорит- так погугли.
Могу привести кучу высказываний наших, русских классиков и историков о пьянстве на Руси.
Но зачем?) Ведь тебе проще "верить", а не знать и опираться на факты.
Факты верующие не любят.

А не приходило в голову, что могло так быть, что по тем временам масштабы пьянства казались огромны, а по нынешним меркам они скудны?

То что вы приводите это не факты, а так официальная версия, которая ничего общего с реальностью не имеет.
А не скажите когда Католическая церковь сказала о том что туринская плащаница не является историческим фактом?
Вы слепо верите в то что говорит вам официальная власть, но видимо история вас не чему не учит, т.к. история переписывается так что бы было угодно нынешней власти.
Вы бы сначала посмотрели фильм который идёт 7 минут, а уж потом как то по нему высказывались.
Посвятите пожалуйста - что же предшествовало крестовым походам и где хранятся документы уже 1000 лет?

Это один и самых точных методов анализа который есть на данный момент!

Почитай историю, строитель. Недавнюю. Начала прошлого века. "Стоимость" в жизнях возможностей новой стройки. Потери чуть ли, не как во Второй Мировой Войне только за то, что горстка недоучившихся студентов и террористов решила, что знает, как всем стоит жить. Это просто пиздец, а не цена. Да, кстати, немецкие шпионы на начало 20 века писали в своих донесениях о том, что Российская империи - одно из самых могучих государств. Но куда там - развалили. Первую мировую войну отдали...Победу отдали!=((
Ога, была у нас страница в истории, где свинцом помогали типа "слабым" умирать. При том, что половина слабых еще вчера как бы сильными была.
Тебе бы Стругацких почитать, а не про руны всякие.

Кабацкие бунты о чем-нить говорят? В те времена это был ооооочень важный вопрос.
Державин, который писал, что крестьяне пропивают всё, вплоть до инструментов, скота?
«Разорение и, по существу, истребление народа с помощью водки достигло особенно опасных размеров в Белоруссии и на западе России. Там к концу XVIII века одно питейное заведение приходилось на 250-300 «душ обоего пола». О том, насколько водка разоряла народ, можно судить по следующему примеру.
В то время каждое крестьянское хозяйство платило правительству большой оброк, который часто был непосилен для оплаты. Собирая его, урядник, как поется в одной песне, «последнюю скотинку за бесценок продавал». Оброк в то время равнялся 17 рублям 65 копейкам. В то же время на спиртные напитки одно крестьянское хозяйство тратило в среднем 26 рублей в год». Ф.Г. Углов «В плену иллюзий».

Я могу массу таких примеров привести.
Это не было проблемой?

Фоменко - это вы?=)
В официальной истории много проколов - правда, но в во всяких альтернативных своих косяков вагон. У каждого свои интересы. Официальная хотя бы хороша тем, что худо бедно стыкуется с источниками разных стран и эпох, а вот "другая" имеет массу нестыковок на все приводя один ответ: это заговор - истина где-то рядом=\ Не особо убедительно, честно говоря=)

Да вики открой и вбей "Крестовые походы" и "Библия", а там найди ссылки на кодексы.
Там и прочтешь, где они хранятся.
Не поверишь, но ватиканские- в Ватикане))
Крестовые походы- как походы против неверных, важной целью которых был банальный грабеж- свидетельствуют о том, что Иисус жил в 12 веке?)
Что за бред?

Сам метод, как модель измерения очень точен, но весь процесс, в результате которого определяется результат - нет.

Она не признавала подлинность. до 2011 года.
И вообще, в случае, если Ватикан признает подлинность в 2011 году, он признает, что плащаница действительно существовала в 1 веке н.э.)
Ты уж для себя определись- подлинная она или нет)) И веришь ли ты Ватикану, который говорит что:
По словам члена исследовательской комиссии Ватикана, историка искусства Екатерины Синицыной-Сантони, ученые установили, что ткань плащаницы -лен - датируется первым веком после Рождества Христова и доказали, что она не средневековая. Все фрагменты, которые были обнаружены, органического происхождения

Я и не говорил что пергамент это бумага!
Где хранились?
При том что на бумаге писать гораздо дешевле чем на пергаменте! Стиль письма на пергаменте был таким - писали только согласными буквами для экономии места в одну строчку.
Что касается геометрии - расскажите мне ещё один или пару случаем когда ткань запечатлевала образ человека завёрнутого в неё!
Анализ который был произведён в 1988 году тремя институтами - Аризонского университета (США), Оксфордского университета (Великобритания) и Федерального политехнического института в Цюрихе (Швейцария) - не был опровергнут!
Может ещё скажете что не было священников в чалмах или что Константинополь 1493 года был мусульманским?

Советов у тебя о том, каких авторов мне почитать я не просил. И умник, я не говорил что нужно весь скот резать и стрелять. Слабые, сами себя истребят. Видишь то, что хочешь видеть? Так ты ошибся адресом, с твои бреднями и домыслами.

Если из этого исходить то необходимо подвергнуть сомнению любые находки проходящие через этот анализ!

Стыковки в данном случае не очень важны т.к. и там история переписывалась. Могу показать фото 15-16 века где в Европе на соборах стоят полумесяцы к Исламской религии никакого отношения не имеющие. Вот вы мне и объясните как они туда попали.

Я не пойму, к чему ты тут рассказываешь о том, что бумага дешевле пергамента?
Это как-то говорит о том, что написанное на пергаменте до 12 веке- ненастоящее?)
Я тебе уже написал, где хранятся и где хранились. Смотри внимательно.
Историчность этих свидетельств вызывает сомнения лишь у упоротых сторонников теорий заговора
Насчет плащаницы- как это не пытались?
Джон Джексон в 1978 пытался, Луиджи Гарласкелли в 2009 пытался. И там и там- сомнительный результат.
И как это не опровергли анализ? Ты же отвечаешь на коммент, где официально опровергается анализ.

Тогда вы мне объясните как в 15-16 века в Европе на соборах располагались полумесяцы к Исламской религии не имеющей никакого отношения?
Откуда в 12-14 веках взялись священники в чалмах?
Это я к тому что не всё что написано в вики есть истина, так же не является истина официальная точка зрения, а так же Ватикана.

При чем тут чалмы, полумесяцы и дата рождения Христа? Что тебя так мотыляет по событиям?
Как чалмы подтверждают твое утверждение о том, что Иисус жил в 12 веке и опровергают свидетельства Флавия, Тацита, Лакиана, сохранивщиеся рукописи, хранятся в музеях, Ватикане, церквях?

Охуенно же! Машину времени изобрели?)) Или фотографию на 400 лет раньше?)))

Вы свой ответ взяли из вики - вот кусок того что вы забыли вставить - В результате проведения новых исследований в 2008 году учёные впервые сделали сверхточный цифровой снимок плащаницы в 12,8 млрд пикселей, однако определённый в 1988 году возраст полотна не получил опровержения.
Хорошо, вы знаете итоги второй мировой войны и знаете что СССР в 1944 году уже не составляло труда захватить Германию в одиночку, НО в США на уроках истории говорят совсем другие вещи, например: без США вторую мировую войну не выиграли, что США понесла колоссальные потери в размере 300 000 убитых и т.д. в том же духе. Через 100-200 лет люди будут думать что это так и было, а когда им будут говорить что это было не так что войну выиграла другая страна они будут на это отвечать: это теория заговора, это ерунда, официальная история так не считает. Чего далеко ходить - уже многие и сегодня так не считают.

А в 2011 опровергли. Надо же.
Еще раз, ответь:
Я не пойму, к чему ты тут рассказываешь о том, что бумага дешевле пергамента?
Это как-то говорит о том, что написанное на пергаменте до 12 веке- ненастоящее?)

Гравюра, а не фото, ошибся.
Варфоломеевская ночь, внимание на церковь с полумесяцем - http://cs10756.userapi.com/v10756233/371/48JrAmlJBio.jpg
Вы же любите вики, посмотрите какая там фотография показана.

Так все и делают. Без шутки. Чего и тебе советую. Почему вынуждены так делать? Как ты сам заметил выше: точнее метода(как подхода пока еще) не придумано.

Этими примерами я пытаюсь вам показать то что не всегда стоить верить официальной точки зрения, иногда необходимо подумать логически и поискать другие варианты развития событий.
Вы знаете о существование Иерихонской шапки и то что на ней есть христианские иконы и арабская вязь. Так вот арабская вязь гласит - И обрадуй верующих! Никогда не задумывались почему она там взялась. В официальных источниках я такого не встречал.

И? Можно долго обсуждать символику, то, что раньше часто на крестах был и полумесяц снизу- но как это подтверждает то, что Христос родился в 12 веке?

Какая нафиг официальная точка зрения? Есть документы, подлинные, не вызывающие сомнения у историков, где так или иначе упоминается Иисус.
Ты же пытаешься опровергнуть ТЫСЯЧИ свидетельств на основании ОДНОГО сомнительного исследования радиоуглеродного анализа, которое уже опровергли.
Тысячи свидетельств, рукописей, документов, картин, статуй, распятий, или какая-то тряпка?
Ты думать пробовал?)))